Вы читаете журнал [info]gusew

entries friends calendar user info мой профиль на LinkedIn Previous Previous
profile
Дянь Ко Лу
User: [info]gusew
Name: Дянь Ко Лу
page summary
tags
Si amanece Nos vamos
В избранное
Поделиться
Это циклопических размеров пост содержит полный список записей моего журнала, представляющих хотя бы минимальный интерес.

Содержание дневника )
В избранное
Поделиться
а, собственно, вот чего хотели все эти люди стоявшие вчера часовую очередь к лифту в генконсульстве:

в Торонто Владимир Владимирович проиграл Михаилу Дмитриевичу 11%: 46 против 35. (данные тут)

всем бы так.
В избранное
Поделиться
не ожидал такую дикую толпень в генконсульстве за выборами :)
конечно, это нисколько не помешает канцлеру палпутину стать императором, но довольно-таки много народу решили снять с себя грех молчания в этот раз. в декабре голосовать пришло человек 600 всего, сейчас полтыщи человек _постоянно_ змеёй как в мавзолей стояли в очереди к лифту в фойе здания генконсульства.
В избранное
Поделиться
:(
В избранное
Поделиться
Яруша сказал что хотел бы стать пионером
Что поделаешь, придётся торжественно принять :)

В избранное
Поделиться
Я не знаю как мы жили 15 лет назад, но блин без мобильника как без рук.
Мы вот в декабре импульсивно послали Fido лесом и ушли в windmobile.
Но, как оказалось, шаг этот был не слишком продуманным, ибо виндовские мобильники работают везде кроме нашего дома. А главное западло что перед домом телефон работает хорошо, а внутри - хрен. У окна даже не помогает стоять - голос-то я слышу чётко, а вот ответить не могу.
Очень обломно. Тем более что работа как бы довольно сильно завязана на доступность меня для звонка. Короче, не было у бабы забот так купили порося :)

В общем я уже склонялся к тому чтобы вернуться обратно к файдо, но набрёл в интернетах упоминание репитеров для мобильных частот. Я не знаю по какой причине эта хрень не продаётся прямо в киосках винда, блин, видимо армия стонущих от слабого indoors приёма их не смущает.



Нужный девайс (на самом деле сотовых частот миллион и нужный репитер надо искать вдумчиво) нашёлся и был заказан в штатах, прибыл к дому 28-го, я воспользовался короткой оттепелью и слазал на крышу 1-го января поставил и прицелил внешнюю антенну на сотовую башню. И положение нормализовалось. Немного омрачает положение вещей что с деньгами бухнутыми в личную, по сути, соту, выгода от смены оператора окупит затраты где-то через 9-10 месяцев. Ну да впрочем хрен с ними, хотя бы мобилы новые.

P.S ну и пользуясь случаем, всех с новым годом.
В избранное
Поделиться
вчера ночью, в полтретьего был разбужен очень странным, громким жужжанием, сотрясавшим дом. начал спросонья ходить, чертыхаясь, искать источник шума, разбудил своим топотом и кряхтеньем женщин, женщины стали бегать кругами и волноваться.

через некоторое время источник шума был обнаружен, но ясности это не прибавило, скорее нагнало ещё больше паники: жужжало в ванной на втором этаже, но источник звука как бы находился между кафелем ванной и .. внешней стеной дома.

Вышел наружу, послушал - не слыхать. Из смежной с ванной комнаты жужжание слышно но не так сильно. Выключил воду в доме, спустил давление из труб - жужжание не ушло. Верабу предположила электрическую природу звука, тут все заволновались особенно сильно, и даже унюхали запах дыма. Стали думать не позвонить ли в 911, и вообще не собрать ли детей и самое ценное и подождать развязки снаружи?

Поколебавшись, дёрнули основной рубильник, дом погрузился в тишину и мрак - даже холодильники и кондей замолкли. Но жужжать продолжало и в темноте, ещё громче на фоне возникшей тишины. Мы пришли в состояние абсолютного непонимания, ещё по два раза вырубили воду и электричество, и всё вместе.

В конце концов, я сдался, сходил в гараж за молотком и стамеской, приготовился разбить стенку и найти что ж там такое жужжит блин.

и через пару минут таки обнаружил страшное )
В избранное
Поделиться
наконец-то оно доехало и до нашей деревни!

Теперь осталась теперь лишь одна вещь которой мне тут не хватает для самого полного гастрономического щастья. узбекских дынь-торпед.
В избранное
Поделиться
слушал я как говорили два мудреца
началось с того что один припомнил про тест тьюринга, и сказал что гугл в принципе годится на роль машины-ответчика, с той разницей что машина-гугл не генерирует ответы сама, а лишь выбирает наиболее релевантный кусок из терабайт текстов наколоченных в Сеть человечеством. На всех доступных языках, между прочим.

но это слишком очевидный факт, чтобы останавливать на нём внимание. Дальше моя мысль потекла в направлении того что бОльшая часть инфы в интернете (за исключением порнухи, конечно) - это семерная производная в виде "третьего дня сидел сам Гоголь на сосне и всех нахер посылал!". В том самом смысле что практически любой тред в интернете чуть менее чем полностью (<- оборот применён умышленно) состоит из пересылок-перепостов-переслухов типа "я тут прочитал недавно..."

причем чем дальше, тем выше градус производной, тем шире поток бреда в сознании интернетных эрудитов. Гугл устранил природную скромность, когда пустота в голове отражалась невнятным мычанием рта и на этом разговор кончался. Теперь же любой балбес может вести почти адекватный спор бесконечно, лазая за ответами в поисковик. Гугл, машина тьюринга разговаривает с нами посредством таких пустых голов, заставляя невежд нести околесицу с крайне торжественным видом: "а что вам есть сказать на этто?". Проницательный собеседник хоть и заметит когда с ним вдруг заговорили цитатами из этих ваших интернетов, но с трудом.

А наивысшая степень саморекурсии, это когда двое ведут бесконечный тред, черпая ответы на вопросы друг друга в поисковике! Фактически, Гугл разговаривает сам с собой, взяв в каждую руку по человечку наподобие петрушек.

Занимать позицию луддитов по отношению к интернету тоже несерьёзно, ибо всякая личная эрудиция конечна, и мелка по сравнению с массой информации в Сети.  
 
Вот Антоша говорит, что у каждого вырабатывается тот или иной bullshit-detector, которым человек фильтрует бред и небред :) Есть надежда, что с одной стороны, количество адекватных людей пишущих адекватные постинги и комментарии, увеличивает релевантность и увеличивает плотность небреда в результатах поиска: тогда бездумные хомячки, перепощивая небред так или иначе помогают склонять весы в сторону хорошей, годной инфы. С другой стороны адекватные люди не перепощивают бред, таким образом как-то опять меняя пропорцию в сторону небреда.
 
Главное, чтобы эта надежда не разбилась об факт что хомячков-графоманов легион, и тогда рано или поздно на каждой берёзе воцарится сам Гоголь и каак начнёт всех посылать, что хоть караул кричи %)
 
 
Опрос #1765099 проверяете ли вы цитаты?
Открыт: Всем, подробные результаты видны: Всем, участников: 13

Проверяете ли вы цитаты, увиденные в интернете?

Показать ответы
Обычно не проверяю, верю так
4 (30.8%)
Не проверяю, если цитирует уважемый мной автор.
5 (38.5%)
Проверяю перед тем как цитировать самому
3 (23.1%)
Проверяю всегда
1 (7.7%)

Проверяете ли вы ссылки на факты, почерпнутые из интернета?

Показать ответы
Не проверяю, верю так.
1 (8.3%)
Обычно не проверяю, если факт сообщает понимающий в теме человек
7 (58.3%)
Проверяю, перед тем как перепостить
3 (25.0%)
Проверяю всегда,
1 (8.3%)

Фильтруете ли вы источники/собеседников? Что является для вас знаком что вместо человека с вами заговорил робот?

Показать ответы
Когда вместо ответов начинают кидаться ссылками или просят доказать обратное
7 (21.9%)
Когда вижу слова-маркеры типа "ЗОГ", "тонкие тела", "британские учоные"
6 (18.8%)
Когда явный сапожник внезапно заговорит о физике плазмы.
6 (18.8%)
Когда собеседник способен объяснить теорию, но неспособен совершить простые расчёты в рамках объясняемой теории.
6 (18.8%)
Когда в качестве источников ссылаются на несерьёзные мусоросборники типа фишек, фконтактика или луркомора.
7 (21.9%)

Любите ли вы разговоры на темы в которых некомпетентны?

Показать ответы
Да, меня это интригует и подталкивает расширить кругозор
4 (33.3%)
Да, но я обычно молчу и мотаю на ус
5 (41.7%)
Нет, мне становится скучно и я отваливаю
3 (25.0%)
Нет, мне стыдно что я этого не знаю и я отваливаю
0 (0.0%)

Верите ли вы в Википедию?

Показать ответы
Википедия это силища!
4 (33.3%)
Пусть там половина неправда, зато интерфейс удобный и поиск хороший.
5 (41.7%)
Википедия убивает необходимость накачивать личную голову знаниями - учоные давно всё выучили и всё в википедию записали!
0 (0.0%)
Википедию редактируют инопланетяне/моссад/цру, Полезна но веры ей нет.
2 (16.7%)
Википедия содержит частную интерпретацию, далёкую от истины
1 (8.3%)
 
 
P.S а у вас есть булшит-детектор? Используется в жизни или нет? Как работает? Какие признаки выделяет?


 
В избранное
Поделиться
Товарищ поделился историей: у него была девушка, во всех направлениях замечательная. Идеально подходили друг дружке, между ними был просто железобетонный мир и непоколебимый покой.

А ещё всё это время совершенно спонтанно у его девушки голос становился игрушечным, ну как будто она мощно так гелия вдохнула и пищит что-то. Коллегу этот пищащий голос сбивал с толку, вгонял в транс, смешил до рези в животе - ну в общем, невозможно было воспринимать это без смеха и никакой серьёзности Лёша даже не подозревал.

пока не догадался спросить:
- а чего это ты пищишь-то?
- дык, а это я так кричу, - отвечает она.
- кричишь?
- ну да, вместо громкости голос уходит на фальцет от волнения.

В общем, вместо ржаки, Лёша стал прислушиваться к её словам в такие моменты. И всё испортилось, разладилось, обломалось и они за короткое время расстались совсем.